дело № 2-53/2026

УИД 57RS0001-01-2026-000011-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2026 года                                                                                        г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.Н.,

с участием ответчика Комаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Комаровой Л.Г., Комаровой В.И., Комарову В.И., Комаровой Е.С, ФИО1, в лице законного представителя Комаровой Л.Г., ФИО2, в лице законного представителя Комаровой Л.Г., об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

установил:

истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчикам Комаровой Л.Г., Комаровой В.И, Комарову В.И., Комаровой Е.С., ФИО1, в лице законного представителя Комаровой Л.Г., ФИО1, в лице законного представителя     Комаровой Л.Г., об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, указывая в обоснование, что между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ. Заказчиком и страхователем по государственному контракту является МВД РФ, застрахованным лицом майор полиции ФИО9, выгодоприобретателями являются ответчики.

11.11.2025 в адрес АО «СОГАЗ» из МВД РФ поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ майора полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего службу в органах внутренних дел. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2025 следует, что 09.04.2025 по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возбуждении уголовного дел по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Из показаний супруги Комаровой Л.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в отпуске и последние несколько дней выпивал.

В акте судебного медицинского исследования трупа № <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Имеющиеся в распоряжении АО «СОГАЗ» медицинские документы наряду с объективными данными медицинской литературы позволяют сделать вывод о наличии прямой причинной связи между смертью            ФИО9 и нахождением его в состоянии <данные изъяты>. Доказательств насильственного приведения ФИО9 в состояние <данные изъяты> поступившие страховщику материалы не содержат.

На основании изложенного просит установить причинную связь между наступлением смерти ФИО9 и его <данные изъяты>; освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям.

Представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

От ответчиков Комаровой Е.С., Комаровой В.И., Комарова В.И. поступили письменные заявление о рассмотрении дела без их участия, в заявленных требованиях АО «СОГАЗ» просят отказать.

Третьи лица - представитель УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, в ранее поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон 28.03.1998 № 52-ФЗ) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования признаются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военные сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998               № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 № 4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена служба.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел необходимым условием является факт гибели (смерти) такого лица в период прохождения службы в органах внутренних дел, при этом лицо, проходящее службу в органах внутренних дел, должно быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, произошедшие с 01.01.2024.

Из материалов дела следует, что майор полиции ФИО9 проходил службу в УМВД России по Тульской области в должности начальника ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», являлся застрахованным на основании указанного выше Государственного контракта.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах не связанных с выполнением служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел, и был уволен с военной службы приказом начальника УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, что следует из представленных материалов.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО9 явилось <данные изъяты>

Из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при химическом исследовании крови и мочи от трупа             ФИО9 обнаружен <данные изъяты>

В акте судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указан следующий судебно-гистологический диагноз: <данные изъяты>

Как указано в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14.01.2019 № 57КГ18-23).

На основании определения суда от 17 марта 2026 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена негосударственному судебно-медицинскому эксперту ИП Лобанову А.М., расположенному в г. Орле.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №2 0ЭЗ от 12 мая 2026 года:

- прямой причинно-следственной связи между однократным приемом большого количества <данные изъяты> развитием у ФИО9 <данные изъяты> не имеется. <данные изъяты> пищевода, в данном случае, обусловлено патологией печени, вызвавшей повышение давления в системе воротной вены.

- Прямой причинно-следственной связи между наличием у            ФИО9 в крови <данные изъяты> Причиной развития кровотечения из варикозно расширенных вен пищевода явилась имевшаяся у ФИО9 патология печени в виде <данные изъяты>.

Суд, не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку последний является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Заключение является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы, разночтения и противоречия не содержит.

Сделанные экспертами выводы основаны на результатах произведенных экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем заключение негосударственного судебно-медицинского эксперта ИП Лобанова А.М., суд полагает допустимым и достаточным доказательством по делу.

Истцом не представлены бесспорные доказательства тому, что страховой случай - смерть начальник ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО9 находится в прямой причинной связи с <данные изъяты>. Такого вывода нет и в экспертном заключении, негосударственного судебно-медицинского эксперта ИП Лобанова А.М., где указано, что смерть начальника ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО9 наступила от кровотечения из <данные изъяты>. Причиной развития <данные изъяты> явилась имевшаяся у ФИО9 патология печени в виде <данные изъяты>.

Ответчик Комарова Л.Г. отрицала злоупотребление ФИО9 <данные изъяты>, в обоснование данного довода ссылалась на представленные в материалы гражданского дела заключения ежегодно проводимых медицинских обследований в связи с особыми условиями профессиональной деятельности, характеристику ФИО9 по месту прохождения службы, имеющиеся поощрения за добросовестное отношение к службе.

Доводы АО «СОГАЗ» о том, что причинная связь между <данные изъяты> и смертью потерпевшего имеется, суд признает несостоятельным, поскольку причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

При этом эксперт четко указал, что прямой причинно-следственной связи между наличием у ФИО9 в крови <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, с учетом изложенных требований закона, исходя из установленной причины смерти, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Комаровой Л.Г., Комаровой В.И., Комарову В.И., Комаровой Е.С, ФИО1, в лице законного представителя Комаровой Л.Г., ФИО2, в лице законного представителя Комаровой Л.Г., об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти и <данные изъяты>, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                Е.В. Резникова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.