В суд обратился гражданин П., пояснив, что в его владении и пользовании находится недвижимое имущество – склад кирпичный для размещения зерноочистительных машин и хранения зерна. Указанное имущество перешло в собственность истца 15.09.1998 при распределении имущественных паев КСП «Рудневское». При распределении имущественных паев истцу были выданы: трактор с прицепным оборудованием, стационарные зерноочистительные машины, расположенные в отдельно стоящем помещении (складе) на территории механизированного тока в с. Руднево Болховского района Орловской области.

С 15.09.1998 истец владеет указанным складом открыто, непрерывно и добросовестно, так как полагал, что владеет имуществом как своим собственным.

        Владение складом как своим собственным подтверждается действиями по сохранению и восстановлению имущества, заключенным договором на электроснабжение склада, благоустройством прилегающей территории и подъездных путей к складу.

Ранее 13.01.1998 гражданин П. зарегистрирован главой КФХ. При выходе из КСП «Рудневское» истцу и его близким родственникам были выделены земельные  и имущественные паи, которые стали вкладом истца и родственников в его КФХ.

В течение всего срока владения истцом недвижимым имуществом – складом претензий от бывшего собственника КСП «Рудневское», других лиц не предъявлялось, споров относительно владения и пользования истцом спорным имуществом не возникало, бесхозяйным спорное имущество не является.

Представители ответчиков администрации Болховского района Орловской области  и администрации Сурьянинского сельского поселения Болховского района Орловской области возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что отсутствуют документально подтвержденные основания возникновения у истца права собственности на спорный объект.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, оценивая представленные гражданином П. доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами дела  суд установил, что здание склада составляло, по сути, материальную базу КФХ; в течение всего времени пользования истцом право на здание зерносклада, никем не оспаривалось.  Суд пришел к выводу об удовлетворении  требований истца о признании за ним права собственности на зерносклад.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Болховского районного суда.